「ジーンズをはいた女性をセクハラできるか？」､イタリアのジーンズとセクハラ、レイプを巡る裁判。 [イタリア]
何年か前､イタリア中を騒がせた判決が出たことを
覚えていらっしゃるでしょうか？
1999年のイタリア最高裁の判決です。
ぴったりしたジーンズをはいた女性に
性的暴行を加えた男性に、無罪判決を下したもの。
理由は、女性の合意がなければ性的暴行は、
不可能だからというものでした。
この事件と同じくジーンズが問題となった
事件の判決が、この7月、イタリアで出たようです。
産経新聞、9月14日、《イタリア便り》で、坂本先生が、
《貞操帯にあらず》とのタイトルで紹介されています。
http://sankei.jp.msn.com/life/trend/080914/trd0809140250002-n1.htm
《ジーンズをはいた少女にセクハラ行為をしたとして、
１、２審ともに１年の禁固刑を 言い渡された男性の上告を退け、
１、２審の判決を支持したのである。
その理由は「ジーンズは貞操帯の一種ではない。
男性がその気になれば手を入れて下着の中まで
触れることも可能である」というのだ。》
坂本先生は、
《どちらの判決を支持するかは読者諸氏の判断に任せると》
お書きになっていますが、一方で、《９年前の判事殿には、
若いころジーンズをはいた女性と付き合った経験がない人が
多かったに違いない。》とも書かれています。
9年前の判決は、ジーンズを貞操帯とし、
今年7月の判決は、貞操帯の一種ではないと否定。
違う判断を下したようですが、
両者の判決は矛盾していないようにも思えます。
ジーンズは女性の合意がなければ脱げず、
それゆえ性的暴行は出来ないが、
セクシャルハラスメントは、脱がさなくても出来、
それには女性の合意がなくても可能とも。
日本の最高裁の判事に、女性が最近、就任されましたが、
イタリアの最高裁（9人の判事）に、女性はゼロ。
毎日新聞、2008年9月5日
《最高裁：横尾判事の後任に桜井氏》
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20080905dde007010072000c.html
それもこうした判決に影響を与えている気がします。
イタリア最高裁が下した判決。
ロイター
《イタリア最高裁、相手に内証で性行為録画した男に無罪判決》
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-29780620080116
《イタリアの最高裁判所が、相手に内証で性行為をビデオ録画
することは違法でないとの判決を下した。》
覚えていらっしゃるでしょうか？
1999年のイタリア最高裁の判決です。
ぴったりしたジーンズをはいた女性に
性的暴行を加えた男性に、無罪判決を下したもの。
理由は、女性の合意がなければ性的暴行は、
不可能だからというものでした。
この事件と同じくジーンズが問題となった
事件の判決が、この7月、イタリアで出たようです。
産経新聞、9月14日、《イタリア便り》で、坂本先生が、
《貞操帯にあらず》とのタイトルで紹介されています。
http://sankei.jp.msn.com/life/trend/080914/trd0809140250002-n1.htm
《ジーンズをはいた少女にセクハラ行為をしたとして、
１、２審ともに１年の禁固刑を 言い渡された男性の上告を退け、
１、２審の判決を支持したのである。
その理由は「ジーンズは貞操帯の一種ではない。
男性がその気になれば手を入れて下着の中まで
触れることも可能である」というのだ。》
坂本先生は、
《どちらの判決を支持するかは読者諸氏の判断に任せると》
お書きになっていますが、一方で、《９年前の判事殿には、
若いころジーンズをはいた女性と付き合った経験がない人が
多かったに違いない。》とも書かれています。
9年前の判決は、ジーンズを貞操帯とし、
今年7月の判決は、貞操帯の一種ではないと否定。
違う判断を下したようですが、
両者の判決は矛盾していないようにも思えます。
ジーンズは女性の合意がなければ脱げず、
それゆえ性的暴行は出来ないが、
セクシャルハラスメントは、脱がさなくても出来、
それには女性の合意がなくても可能とも。
日本の最高裁の判事に、女性が最近、就任されましたが、
イタリアの最高裁（9人の判事）に、女性はゼロ。
毎日新聞、2008年9月5日
《最高裁：横尾判事の後任に桜井氏》
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20080905dde007010072000c.html
それもこうした判決に影響を与えている気がします。
イタリア最高裁が下した判決。
ロイター
《イタリア最高裁、相手に内証で性行為録画した男に無罪判決》
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-29780620080116
《イタリアの最高裁判所が、相手に内証で性行為をビデオ録画
することは違法でないとの判決を下した。》
この事件は、相手の女性が撮影自体は承諾。録画は知らず。
録画した映像は、第三者に配布していない。
交際終了後、男性は女性に複数のビデオテープを渡した。
うーん。
2008年6月18日、
《イタリア最高裁、警察軍メンバーの不倫禁じる判決》
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-32315820080618
《警察軍（カラビニエリ）に対し、組織の名誉を守るため
メンバーに不倫を禁じるとの判決を下した。》
坂本先生のコラム。
2008年8月10日。
《【外信コラム】イタリア便り 不倫の場所の心得》
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/europe/168440/
年下男性と不倫した元妻が夫から贈られた財産を元夫に
取り返されたため、返還を求めた事件。
不倫が行われた場所が判決の決め手となったようです。
こうして見てくると、イタリアの最高裁の判決の傾向が見えてくるようです。
あ、ピックアップの仕方が恣意的という批判はあるかもしれませんが…。
判決はともかく、世界には日本では理解できない法律があるよう。
《2階でブタは飼うな!〈日本と世界のおかしな法律〉 (講談社文庫)》
《世界のとんでも法律集 (中公新書ラクレ 259)》
世界では不倫はどのように扱われているんでしょうか？
アメリカから南米に赴任した特派員のパメラ。
妻ある男性からくどかれ、南米を振り出しに、
世界の不倫文化をレポート。
日本ももちろん出てきます。
世界で最も不倫が盛んなのはどの国なのか？
《不倫の惑星》（アマゾン）
コメント 0